من تعجب می کنم که چرا یک قالب استاندارد برای پروفایل های برش چاپ سه بعدی وجود ندارد.
برش پروفیل ها اطلاعات مهمی در دنیای امروزی پرینت سه بعدی است. آنها بهترین نتایج چاپ ممکن را با تطبیق یک ماده خاص با یک مدل چاپگر سه بعدی خاص از طریق استفاده از پارامترهای چاپ تضمین می کنند. به عبارت دیگر، پاسخ به “چگونه این مواد را روی آن چاپگر چاپ کنم؟” “استفاده از این نمایه” است.
این در عمل واقعاً خوب عمل می کند. اپراتورهای چاپگرهای سه بعدی می توانند پروفایل ها را به تنهایی توسعه دهند و آنها را برای استفاده در آینده ذخیره کنند. آنها را می توان برای دیگران با تنظیمات مشابه به اشتراک گذاشت. آنها حتی می توانند خرید و فروش شوند، اگرچه من واقعاً هنوز آن را ندیده ام.
اما یک مشکل آزاردهنده وجود دارد که واقعا باید حل شود.
فرمت‌های نمایه بین ابزارهای نرم‌افزار برش متفاوت است.
برای مدت طولانی این واقعاً یک مسئله نبود. هنگامی که یک چاپگر سه بعدی خریداری کردید، با یک سیستم برش همراه بود و این همان چیزی است که از آن استفاده می کنید. سازنده ویژگی های برنامه را بهبود می بخشد و شما می توانید کارهای بیشتری انجام دهید. اغلب نمایه های چاپی شما را می توان در نسخه های “جدیدتر” نرم افزار استفاده کرد.
اما پس از آن، با شیوع روزافزون پرینترهای سه بعدی رومیزی ارزان قیمت، که اکثر آنها نسبت به برنامه برش استفاده شده ناشناس هستند، مشکلی ظاهر شد.
بسیاری از ماشین‌های ارزان قیمت آسیایی با نسخه قدیمی Ultimaker Cura، احتمالاً همراه با فایل curaprofile. ارسال می‌شوند. با این حال، در واقعیت، کسانی که این روزها چندین پرینتر سه بعدی کار می کنند، به استفاده از برش دهنده های مختلف عادت کرده اند.
دو اسلایسر اصلی این روزها Ultimaker Cura و PrusaSlicer هستند که هر دو منبع باز هستند. برش‌کننده‌های دیگری نیز در بازار وجود دارند، اما برخی مانند Simplify3D، در ویژگی‌هایی که اکنون به ندرت استفاده می‌شوند، بسیار عقب‌تر شده‌اند. برخی دیگر مشتقات دو مورد اصلی هستند، مانند SuperSlicer (ساخته شده از PrusaSlicer)، یا نسخه‌های بی‌شماری Ultimaker Cura با نام تجاری جدید برای مدل‌های چاپگر سه بعدی خاص.
سازندگان چاپگرهای سه بعدی تصور می کنند که شما از نسخه آنها از برش دهنده ارائه شده استفاده می کنید، اما این روزها درست نیست. نرم‌افزار برش یک تجارت رقابتی است و نسخه‌های جدید آن پیشرفت‌های قابل توجهی در قابلیت ارائه می‌کنند. جلوگیری از استفاده از آن ویژگی های پیشرفته باید جرم باشد.
معمولاً هنگام مواجهه با یک دستگاه جدید، به دنبال نمایه های چاپ می گردم و سعی می کنم آنها را در یک برش دهنده “مناسب” وارد کنم. این فرآیندی است که بیش از آن شکست خواهد خورد. گاهی اوقات به این دلیل است که فرمت نمایه قدیمی با نسخه جدیدتر نرم افزار کار نمی کند.
گاهی اوقات به این دلیل است که وقتی می خواهید از برش دهنده دیگری استفاده کنید، نمایه برای یک اسلایسر فرمت می شود.
توالی معمولی از رویدادهایی که من با آنها روبرو می شوم این است:
- سعی کنید به طور مکرر نمایه را به جایی که می خواهم وارد کنید و شکست می خورد
- تسلیم شوید و تمام پارامترهای چاپ را در یک نمایه خالی در برش دهنده هدف تایپ کنید.
که غیر قابل قبول است. اپراتورهای چاپگرهای سه بعدی باید این آزادی را داشته باشند که از هر برش دهنده ای که می خواهند استفاده کنند، زیرا ویژگی ها بین آنها متفاوت است.
راه حل این است که سازندگان اسلایسر بر روی یک قالب استاندارد مبتنی بر XML توافق کنند که امکان صادرات از یک و واردات آسان به دیگری را فراهم کند. تولیدکنندگان پرینترهای سه بعدی را قادر می‌سازد تا پروفایل‌های چاپ «جهانی» تولید کنند که می‌تواند توسط مشتریان با استفاده از هر نرم‌افزار برش استفاده شود.
البته بین اسلایسرها تفاوت هایی وجود دارد. ممکن است یک اسلایسر ویژگی داشته باشد و دیگری فاقد ویژگی باشد. راه مناسب برای رسیدگی به این سناریو این است که برای زمانی که یک نمایه وارداتی چیزی را مشخص نمی‌کند، پیش‌فرض‌های واضحی تنظیم کنید و اپراتور را از آن آگاه کنید.
آیا این اتفاق خواهد افتاد؟ من مطمئن نیستم که خواهد شد. دلایلی وجود دارد که سازندگان چاپگرهای سه بعدی ممکن است بخواهند پروفایل های خود را منحصر به فرد و ایمن در اکوسیستم خود نگه دارند. با جهانی کردن آنها، خطر از دست دادن چسبندگی با مشتریان را دارند.
از سوی دیگر، این سیستم ها منبع باز هستند و بنابراین برنامه نویسان مبتکر به سادگی می توانند این ویژگی را پیاده سازی کنند.
نمی‌دانم این مفهوم به جلو می‌رود یا نه، اما حداقل با نوشتن در مورد آن احساس بهتری دارم.